Biografia:
William V. Fabricius é doutor em Psicologia do Desenvolvimento pela Universidade de Michigan. É professor associado de Psicologia e membro afiliado do corpo docente de Direito e Ciências Comportamentais da Universidade Estadual do Arizona. Recebeu mais de cinco milhões de dólares em financiamento para pesquisa do Instituto Nacional de Saúde Mental e do Instituto Nacional de Saúde Infantil e Desenvolvimento Humano. Publicou mais de 70 artigos de pesquisa empírica e capítulos acadêmicos em periódicos e livros revisados ​​por pares, além de ter realizado mais de 40 apresentações e consultorias a convite de organizações e conferências de direito de família. De 2002 a 2013, atuou na Comissão de Relações Domésticas da Assembleia Legislativa do Arizona, onde liderou o esforço que resultou em importantes reformas nas leis de guarda de filhos do estado. Essas leis tornaram o Arizona o primeiro estado a ter uma presunção refutável de fato de que é do melhor interesse da criança ter tempo de convivência igualitário com ambos os pais após a separação. Em 2010, ele recebeu o Prêmio de Ciência e Pesquisa concedido pela Seção do Arizona da Associação de Tribunais de Família e Conciliação. Em 2024, foi agraciado com o Prêmio Ned Holstein de Reconhecimento pela Trajetória Profissional em Pesquisa sobre Guarda Compartilhada, da Organização Nacional de Pais.

Plenary title
The Scientific Case for Legal Presumption of Equal Parenting Time

Abstract
I will examine the necessary components of the scientific case for legal presumptions of equal parenting time (EPT). The first component is the theoretical causal model that identifies the mechanisms by which EPT legislation benefits children. The model specifies that (a) legislation will increase rates of EPT, (b) EPT will protect children’s emotional security with both parents, and (c) children’s emotional security will have a positive effect on public health in the form of reduced long-term stress-related mental and physical health problems among children of divorce. The second component is the empirical evidence for each of the causal links. (a) is supported by evidence from Spain. (b) is supported by correlational findings that meet five conditions necessary for a causal role of EPT: A legal context that constrains the possibility of self-selection into EPT; a dose-response positive association between parenting time and emotional security with fathers; the association is maintained when courts impose more parenting time, and when relocations reduce parenting time with fathers; and the direction of the association is from changes in parenting time at one year to changes in father-child security the next year, and not vice versa, and after controlling for stable traits of fathers and children. The third component is empirical evidence that the association is maintained in families with high parental conflict, and in families with children under age three. (c) is supported by evidence of infants’ attachment to fathers, and by the voluminous public health literature. Finally, if time permits, I will discuss some strategies for not only translating the scientific evidence into policy — including getting buy-in from the anti-domestic violence community, lawyers, and judges — but also maintaining support for the legal reform by putting mechanisms in place to monitor courts’ compliance.