Biographie :
William V. Fabricius a obtenu son doctorat en psychologie du développement à l'Université du Michigan. Il est professeur agrégé de psychologie et membre associé du corps professoral en droit et sciences du comportement à l'Université d'État de l'Arizona. Il a reçu des subventions de recherche totalisant plus de cinq millions de dollars de l'Institut national de la santé mentale et de l'Institut national de la santé infantile et du développement humain. Il a publié plus de 70 articles de recherche empirique et chapitres d'ouvrages scientifiques dans des revues et des ouvrages à comité de lecture, et a donné plus de 40 conférences et consultations sur invitation auprès d'organisations et de conférences en droit de la famille. De 2002 à 2013, il a siégé à la Commission des affaires familiales de la législature de l'État d'Arizona et, à ce titre, il a mené les efforts qui ont abouti à d'importantes réformes des lois de l'Arizona sur la garde d'enfants. Ces lois ont fait de l'Arizona le premier État à instaurer une présomption réfutable de fait selon laquelle il est dans l'intérêt supérieur de l'enfant de partager équitablement le temps de garde avec ses deux parents après une séparation parentale. En 2010, il a reçu le prix de la science et de la recherche décerné par la section de l'Arizona de l'Association des tribunaux de la famille et de la conciliation. En 2024, il a reçu le prix Ned Holstein pour l'ensemble de son œuvre en matière de recherche sur la garde partagée, décerné par la National Parents Organization.

Plenary title
The Scientific Case for Legal Presumption of Equal Parenting Time

Abstract
I will examine the necessary components of the scientific case for legal presumptions of equal parenting time (EPT). The first component is the theoretical causal model that identifies the mechanisms by which EPT legislation benefits children. The model specifies that (a) legislation will increase rates of EPT, (b) EPT will protect children’s emotional security with both parents, and (c) children’s emotional security will have a positive effect on public health in the form of reduced long-term stress-related mental and physical health problems among children of divorce. The second component is the empirical evidence for each of the causal links. (a) is supported by evidence from Spain. (b) is supported by correlational findings that meet five conditions necessary for a causal role of EPT: A legal context that constrains the possibility of self-selection into EPT; a dose-response positive association between parenting time and emotional security with fathers; the association is maintained when courts impose more parenting time, and when relocations reduce parenting time with fathers; and the direction of the association is from changes in parenting time at one year to changes in father-child security the next year, and not vice versa, and after controlling for stable traits of fathers and children. The third component is empirical evidence that the association is maintained in families with high parental conflict, and in families with children under age three. (c) is supported by evidence of infants’ attachment to fathers, and by the voluminous public health literature. Finally, if time permits, I will discuss some strategies for not only translating the scientific evidence into policy — including getting buy-in from the anti-domestic violence community, lawyers, and judges — but also maintaining support for the legal reform by putting mechanisms in place to monitor courts’ compliance.