Biografía
William V. Fabricius recibió su doctorado en Psicología del Desarrollo de la Universidad de Michigan. Es Profesor Asociado de Psicología y Facultad Afiliada de Derecho y Ciencias del Comportamiento en la Universidad Estatal de Arizona. Ha recibido becas de investigación por un total de más de cinco millones de dólares del Instituto Nacional de Salud Mental y el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano. Ha publicado más de 70 artículos de investigación empírica y capítulos académicos en revistas y libros revisados por pares y ha realizado más de 40 presentaciones y consultas por invitación a organizaciones y conferencias de derecho familiar. De 2002 a 2013, formó parte del Comité de Relaciones Domésticas de la Legislatura del Estado de Arizona y, en esa capacidad, lideró el esfuerzo que resultó en importantes reformas a los estatutos de custodia infantil de Arizona. Estas leyes hicieron de Arizona el primer estado en tener una presunción refutable de facto de que es en el mejor interés de los niños tener el mismo tiempo de crianza con ambos padres después de la separación de los padres. En 2010, recibió el Premio de Ciencia e Investigación otorgado por la Sección de Arizona de la Asociación de Tribunales de Familia y Conciliación. En 2024, recibió el Premio a la Trayectoria en Investigación sobre Crianza Compartida Ned Holstein de la Organización Nacional de Padres.
Plenary title
The Scientific Case for Legal Presumption of Equal Parenting Time
Abstract
I will examine the necessary components of the scientific case for legal presumptions of equal parenting time (EPT). The first component is the theoretical causal model that identifies the mechanisms by which EPT legislation benefits children. The model specifies that (a) legislation will increase rates of EPT, (b) EPT will protect children’s emotional security with both parents, and (c) children’s emotional security will have a positive effect on public health in the form of reduced long-term stress-related mental and physical health problems among children of divorce. The second component is the empirical evidence for each of the causal links. (a) is supported by evidence from Spain. (b) is supported by correlational findings that meet five conditions necessary for a causal role of EPT: A legal context that constrains the possibility of self-selection into EPT; a dose-response positive association between parenting time and emotional security with fathers; the association is maintained when courts impose more parenting time, and when relocations reduce parenting time with fathers; and the direction of the association is from changes in parenting time at one year to changes in father-child security the next year, and not vice versa, and after controlling for stable traits of fathers and children. The third component is empirical evidence that the association is maintained in families with high parental conflict, and in families with children under age three. (c) is supported by evidence of infants’ attachment to fathers, and by the voluminous public health literature. Finally, if time permits, I will discuss some strategies for not only translating the scientific evidence into policy — including getting buy-in from the anti-domestic violence community, lawyers, and judges — but also maintaining support for the legal reform by putting mechanisms in place to monitor courts’ compliance.